Macri vetará la ley antidespidos

“En este tema hemos sido coherentes, nosotros no creemos que esta herramienta legal ayude”, afirmó Marcos Peña. Por su parte, el diputado Laspina pidió “no escandalizarse ni decir que es un hecho autoritario”.

El diputado nacional por Cambiemos Luciano Laspina pidió “no alarmarse ni escandalizarse ni decir que es un hecho autoritario” un eventual veto presidencial de la ley antidespidos que fue aprobada esta madrugada porque, destacó, “es un hecho absolutamente constitucional”.

El diputado que se abstuvo a votar la ley -como lo hizo todo el bloque de Cambiemos-, dijo que “en las próximas semanas” el Congreso va a “tener un gran debate sobre fomento de empleo y alivio tributario”, pero remarcó que no querían “embarrar esta discusión en el marco de una ley antidespidos”.

Luego de la sesión que convirtió en ley la Emergencia Ocupacional, el dirigente oficialista sostuvo que estaba “muy claro, desde el principio”, que Cambiemos no compartía “ningún tipo de proyecto de ley antidespidos”.

“Nos pareció lo más conveniente corrernos de la votación y que la oposición dirimiera entre ellos los distintos dictámenes y no hizo falta porque votaron lo que vino del Senado”, amplió el diputado.
En diálogo con radio Vorterix, Laspina insistió en que esta ley que prohíbe los despidos por 180 días “parte de un diagnóstico equivocado” y “es una mala medida que pone palos en la rueda del crecimiento del empleo”.

Al respecto, remarcó que “esta es una ley que no le hace bien a la Argentina, a los argentinos, ni a los trabajadores, mucho menos a los trabajadores informales y a los 700 mil jóvenes que ni estudian ni trabajan”.

En este sentido, sostuvo que “esto parte de una crisis de empleo que no se verificó y esto explica por qué la presión de ciertos sectores ha ido bajando” y agregó que cuando el Gobierno “habló con los dirigentes gremiales no han podido verificar esto”.

Consultado sobre la posibilidad de que el presidente Mauricio Macri vete la ley, indicó “no hay que alarmarse, ni escandalizarse ni hablar de un acto autoritario por un hecho que es absolutamente constitucional”.

“No es un acto autoritario el veto, el Presidente ha sido elegido por la mayoría de los argentinos y entre las atribuciones que confiere la Constitución está la de vetar una ley en la que el Poder Ejecutivo no está de acuerdo, y hay un mecanismo previsto en la Constitución por el que las Cámaras pueden insistir”, amplió.

CONGRESO
Diputados aprobó en generaI el proyecto de ley de emergencia ocupacional

Esta posición del interbloque Cambiemos se dio en sintonía con el veto a la iniciativa anunciado por el Poder Ejecutivo por considerar que su tratamiento obedece solamente “a la interna del PJ”.

El proyecto obtuvo 147 votos a favor, 3 en contra y 88 abstenciones, tras casi 6 horas de debate, que se sucedieron a las 12 que demandaron los tratamientos de los proyectos sobre Acceso a la Información y sobre reintegro del IVA.

La votación del dictamen del FPV-PJ, respetando el texto aprobado en abril por el Senado, se trató en primer término, por lo que no fue necesario que se pusieran a consideración los dictámenes de Cambiemos, del Frente Renovador, de la Izquierda y del Socialismo, que reunían menor cantidad de firmas.

Fracasadas las gestiones del massismo para aunar una estrategia en común con el resto de los bloques peronistas para derrotar al oficialismo, puertas adentro del Frente Renovador debatieron hasta minutos antes de la votación sobre la conveniencia o no de acompañar el proyecto del FPV-PJ.

Finalmente, al momento de la votación, el massismo se resignó a la incidencia de la abstención de Cambiemos en el conteo definitivo y votó favorablemente por “estar de acuerdo con el espíritu de la ley”.

Entre los discursos principales, el presidente del bloque Justicialista, Oscar Romaro, señaló que “ante la actual situación laboral no queda otra que poner el pecho”

“Hoy acá tenemos que tratar de parar lo que está pasando día a día que es la llegada de telegramas. Porque sin trabajadores no hay empresas, sin empresas no hay mercado y sin mercado no hay consumo”, expresó.

Y concluyó: “No nos motiva poner en un aprieto al Presidente de la Nación sobre la necesidad de vetar esta ley. Solo queremos que piense en los trabajadores que estan viendo si hoy pueden llevar la comida a su casa o no”.

Por el Frente Renovador, Graciela Camaño consideró que se trató sólo de “una sesión testimonial” al expresar la molestia de su bloque por el acercamiento entre el el FPV-PJ y Cambiemos para definir la suerte de la sesión.

“Me queda una rara sensación de esta sesión. Porque da como resultado una mala ley que mañana va a estar vetada; y en definitiva lo que estamos haciendo es lastimándonos entre nosotros”, aseveró.

“Es tan contradictorio todo que se está tratado una ley que protege los derechos laborales y no hay ni un solo trabajador en la la calle”, indicó.

Por el FPV-PJ, el presidente del bloque, Héctor Recalde, advirtió que “si el presidente va a vetra la ley, debe saber que va a existir otro veto, que es el de los trabajadores”.

Además, remarcó: “A esta hora hay muchos obreros en la calle, por eso queremos rápidamente esta ley. Hay muchos despidos, esto tiene que ser un mensaje”.

Sin embargo, aclaró que “el derecho de los trabajadores ni crea ni destruye empleo. Es la política económica la que construye o destruye empleo. Lo otro distribuye con más o menos equidad el empleo que ya existe”.

Al fijar su posición, el titular de la bancada radical, Mario Negri, explicó: “Nuestra abstención es porque en las últimas horas el mundo del peronismo buscaba ponerse de acuerdo”.

“Sabemos que perdemos, que no es mayoritaria nuestra voluntad, pero no traicionamos a nadie. No nos hemos movido de lo que pensamos”, añadió.

Y en referencia a la acusación que recibió por parte de Massa, afirmó: “Nadie se ha dado vuelta en ninguna media”.

Por su parte, su compañero de bloque Luis Petri consideró que la discusión del proyecto “no tiene que ver con el tema laboral” y remarcó que “el Frente para la Victoria no se ha dado cuenta que el 10 de diciembre las cosas cambiaron en la Argentina”.

Dirigiéndose al mayor bloque de la oposición, enfatizó: “Se paran en la puerta del Correo para contar los telegramas de despido que entran; y buscan encuestas truchas sobre cifras de desempleo para decir que hay ola, las mismas encuestas que le decían que Daniel Scioli arrasaba en la segunda vuelta -de la elección presidencial-.

En nombre del Partido Obrero, Néstor Pitrola sentenció: “Es un secreto a voces que hay un pacto entre el macrismo y el kirchnerismo para que el tema se termine rápido”.

“Llegamos a esta sesión con el silencio ensordecedor de las centrales sindicales”, remató.

Scroll hacia arriba
error: Content is protected !!